Änderung der Waffengesetze in Michigan: Hintergrundüberprüfungen, Lagerung und Entfernung sind betroffen

Jan 28, 2024

LANSING – Die Waffengesetze in Michigan haben sich geändert. Neue Gesetze zu allgemeinen Hintergrundüberprüfungen, zur Waffenaufbewahrung und zur vorübergehenden Entfernung von Waffen von Personen, die ein Richter für gefährlich hält, werden voraussichtlich im März 2024 in Kraft treten.

Die Legislative von Michigan verabschiedete die neuen Gesetze im vergangenen Frühjahr, nachdem die Demokraten, die bereits das Amt des Gouverneurs kontrollierten, bei den Wahlen im November 2022 sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat von Rot auf Blau umgestellt hatten, was dieser Partei ihr erstes „Trifecta“ in Lansing seit 40 Jahren bescherte.

Obwohl die Maßnahmen seit Jahren Teil der Gesetzgebungsagenda der Demokraten waren, wurde die Geschwindigkeit, mit der sie verabschiedet wurden, wahrscheinlich durch zwei Massenerschießungen in Michigan beeinflusst. Am 13. Februar 2023 tötete der 43-jährige Anthony McRae aus Lansing drei Studenten der Michigan State University und verletzte fünf weitere, bevor er den Campus verließ und sich tödlich erschoss. Zuvor, am 30. November 2021, benutzte der damals 15-jährige Oxford High School-Schüler Ethan Crumbley eine Waffe, die seine Eltern ihm gekauft hatten, um vier Schüler zu ermorden und sechs Schüler und einen Lehrer zu verletzen. Crumbley hat sich schuldig bekannt und muss mit mehreren lebenslangen Haftstrafen rechnen.

Da sie mit knapper Stimmenmehrheit verabschiedet wurden, traten die von Gouverneurin Gretchen Whitmer unterzeichneten Waffengesetze nicht sofort in Kraft. Stattdessen treten sie am 91. Tag nach der Vertagung der Legislaturperiode für das Jahr 2023 in Kraft. Die Vertagung erfolgt normalerweise Ende Dezember, was bedeutet, dass die Gesetzentwürfe in der zweiten Märzhälfte 2024 in Kraft treten würden, sofern die Gesetzgeber nicht früher als üblich in ihre Bezirke zurückkehren.

Gemäß dem Public Act 19 von 2023 sowie dem Public Act 18 und dem Public Act 22 ist bei allen Waffenverkäufen in Michigan im Allgemeinen eine Hintergrundüberprüfung des Käufers erforderlich.

Das ist eine große Änderung gegenüber dem vorherigen Gesetz, nach dem nur Handfeuerwaffenkäufer einer Hintergrundüberprüfung unterzogen wurden, um die erforderliche Kauflizenz zu erhalten, obwohl beim Kauf bei einem staatlich lizenzierten Händler auch einige bundeskriminalpolizeiliche Hintergrundüberprüfungen für andere Schusswaffen als Handfeuerwaffen erforderlich waren .

Das neue Gesetz ersetzt im Wesentlichen das Wort „Pistole“ im Landesrecht durch das Wort „Schusswaffe“ und erweitert die Anforderung, zunächst eine Lizenz zu erhalten – und sich einer staatlichen Hintergrundüberprüfung zu unterziehen – auf Gewehre und Schrotflinten.

Potenzielle Waffenkäufer können bei jeder örtlichen Strafverfolgungsbehörde erscheinen und, nachdem sie die von der Michigan State Police durchgeführte Hintergrundüberprüfung erfolgreich bestanden haben, eine Kauflizenz erhalten, nachdem sie eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnet haben, dass sie die Michigan-Qualifikationen erfüllen.

Das Gesetz gilt für Schusswaffen, die als Schenkung erworben wurden, in gleicher Weise wie für gekaufte Schusswaffen.

Jemand, der von den US-Streitkräften beurlaubt oder aus dem aktiven Dienst entlassen wurde und eine Schusswaffe nach Michigan bringt, muss spätestens 30 Tage nach der Einreise in den Bundesstaat eine Lizenz dafür beantragen.

Waffenverkäufe, die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes stattfinden, das voraussichtlich irgendwann im März 2024 liegt, sind von den neuen Anforderungen ausgenommen.

Sobald das neue Gesetz in Kraft tritt, ist außerdem jeder, der eine Schrotflinte oder ein Gewehr kauft, von der Lizenzpflicht befreit, wenn er sich innerhalb von fünf Tagen nach dem Kauf einer Hintergrundüberprüfung durch einen staatlich zugelassenen Waffenhändler unterzieht.

Nach dem neuen Gesetz muss jeder, der eine Schusswaffe erbt, spätestens 30 Tage nach dem Besitz der Waffe eine Lizenz erwerben und sich damit einer Zuverlässigkeitsüberprüfung unterziehen.

Wenn die Person, die die Schusswaffe erben soll, nicht für eine Lizenz qualifiziert ist, kann sie die nächsten Angehörigen oder den Nachlassverwalter bitten, über die Waffe auf rechtmäßige Weise zu verfügen.

Personen, die über eine Lizenz für verdeckte Pistolen verfügen, sind im Allgemeinen von der Anforderung befreit, vor dem Kauf einer Waffe eine Lizenz einzuholen, ebenso wie staatlich lizenzierte Waffenhändler, Waffenhändler, die bei Großhändlern einkaufen, und Polizeibeamte, die nach dem Michigan Commission on Law Enforcement Standards Act lizenziert sind.

Die Genehmigungspflicht gilt auch nicht für den Kauf oder Verkauf von Waffen, die nicht für moderne Munition geeignet sind und als Reliquien oder Kuriositäten aufbewahrt werden, oder für Waffen, die dauerhaft funktionsuntüchtig gemacht wurden.

Nicht in Michigan ansässige Personen, die im Besitz einer Lizenz ihres Heimatstaats zum Kauf, Tragen oder Transportieren einer Pistole sind, sind von den staatlichen Lizenzanforderungen für den Kauf einer Waffe befreit.

Der Kauf oder Besitz einer Handfeuerwaffe ohne Erwerb einer Lizenz stellt bereits ein Vergehen dar, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 90 Tagen und einer Geldstrafe von bis zu 100 US-Dollar geahndet werden kann. Das neue Gesetz weitet dies über Handfeuerwaffen hinaus auf alle Schusswaffen aus.

Eine Person, die in einem Antrag auf Erteilung eines Waffenscheins einen Gegenstand fälscht oder in einer Waffenverkaufsakte eine wesentlich falsche Aussage macht, macht sich einer Straftat schuldig, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 2.000 US-Dollar geahndet wird.

Eine Person, die versucht, unter Verwendung eines falschen Ausweises eine Schusswaffe zu kaufen, macht sich eines Vergehens schuldig, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 90 Tagen und einer Geldstrafe von bis zu 100 US-Dollar geahndet werden kann.

Freihändiges Fahren: Detroit ist die gefährlichste Stadt zum Fahren; Laut Studien funktioniert das Gesetz in Michigan

Landes- und Bundesgesetze behandeln Waffenkäufe nicht gleich. Sie müssen mindestens 18 Jahre alt sein, um in Michigan eine Waffe zu kaufen. Um eine Handfeuerwaffe bei einem staatlich zugelassenen Händler zu kaufen, müssen Sie mindestens 21 Jahre alt sein.

Jedem, der wegen einer Straftat verurteilt wurde, ist der Besitz einer Schusswaffe nach Bundesgesetz untersagt, ebenso wie jedem, der wegen häuslicher Gewalt verurteilt wurde. Bundes- und/oder Landesgesetze verbieten den Besitz von Waffen auch aus zahlreichen anderen Gründen, einschließlich Personen, die einer Anti-Stalking-Gerichtsanordnung in Bezug auf einen Intimpartner oder deren Kind unterliegen, Personen, die vor der Justiz fliehen, und Personen, die nach Bundesgesetz als „geistesgestört“ eingestuft werden oder in einer psychiatrischen Anstalt eingewiesen werden, jeder Nicht-Staatsbürger, der sich unrechtmäßig in den Vereinigten Staaten aufhält, oder jeder, der seine US-Staatsbürgerschaft aufgegeben hat, jeder, der illegal eine kontrollierte Substanz konsumiert oder davon abhängig ist, obwohl dieses Bundesgesetz angefochten wird, und jeder, der einer Strafe unterliegt „Schutzanordnung gegen extreme Risiken“ im Rahmen eines „Red-Flag-Gesetzes“ wie dem kürzlich in Michigan verabschiedeten.

Gemäß einem weiteren neuen Landesgesetz, das voraussichtlich im März 2024 in Kraft tritt, dem Public Act 38 von 2023, können Richter in Michigan eine „Schutzanordnung bei extremen Risiken“ erlassen, um Waffen von jemandem zu entfernen, bei dem davon ausgegangen wird, dass das Risiko besteht, dass sie sich selbst oder anderen ernsthaften Schaden zufügt.

Mehr als ein Dutzend anderer Staaten haben ähnliche Gesetze, die allgemein als „Red-Flag-Gesetze“ bekannt sind.

Richter müssen solche Anordnungen prüfen, nachdem sie von einem Familienmitglied, einem Polizeibeamten, einem Arzt, einem früheren Ehepartner oder einer Person, die früher mit der betreffenden Person zusammen war oder mit ihr zusammengelebt hat, einen entsprechenden Antrag gestellt haben. Das Gericht muss die betroffene Person über die Petition informieren und ihr Gelegenheit geben, an einer Anhörung zu der Petition teilzunehmen, es sei denn, es liegt ein Notfall vor.

Mit einer solchen Anordnung, die nach einem Jahr abläuft, sofern das Gericht sie nicht verlängert, kann versucht werden, jemanden daran zu hindern, sich eine Waffe zu beschaffen, auch wenn er noch keine besitzt.

Nach Prüfung einer Reihe potenzieller Beweismittel erlässt ein Richter „eine Anordnung zum Schutz vor extremen Risiken, wenn das Gericht aufgrund der überwiegenden Beweislage zu dem Schluss kommt, dass vernünftigerweise damit zu rechnen ist, dass der Beklagte sich in naher Zukunft absichtlich oder unabsichtlich ernsthaft körperlich verletzen wird. oder eine andere Person durch den Besitz einer Schusswaffe und hat eine oder mehrere Handlungen begangen oder erhebliche Drohungen ausgesprochen, die die Erwartung im Wesentlichen unterstützen.“

In der gerichtlichen Anordnung sollte festgelegt werden, ob Waffen sofort oder innerhalb von 24 Stunden entfernt werden müssen. Sollen sie sofort entfernt werden, muss das Gericht außerdem einen Durchsuchungsbefehl ausstellen, falls die Polizei diesen bei der Zustellung des Beschlusses benötigt. Wenn die Waffen innerhalb von 24 Stunden entfernt werden sollen, müssen sie den Strafverfolgungsbehörden übergeben werden. Das Gericht kann jedoch nach eigenem Ermessen zulassen, dass die Waffen bestimmten lizenzierten Waffenhändlern übergeben werden. Wenn Waffen von den Strafverfolgungsbehörden beschlagnahmt oder den Strafverfolgungsbehörden übergeben werden, muss die Polizei die Waffen aufbewahren, damit der Besitzer sie zurückholen kann, sobald die Anordnung aufgehoben wird.

Wenn die Anordnung ohne Vorankündigung erlassen wurde, muss das Gericht auf Antrag innerhalb von fünf bis 14 Tagen eine Anhörung zu der Anordnung abhalten. Das Gesetz sieht auch Anhörungen vor, um die Anordnung zu ändern oder aufzuheben, sobald sie erlassen wurde.

Bei Verstößen gegen eine solche Anordnung wird die eingeschränkte Person sofort verhaftet und unterliegt den Befugnissen des Gerichts zur strafrechtlichen Missachtung, einschließlich einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr für einen ersten Verstoß und bis zu fünf Jahren für einen weiteren Verstoß.

Die Nichteinhaltung einer Anordnung zum Schutz vor extremen Risiken stellt eine Straftat dar, die mit einer Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe von bis zu 1.000 US-Dollar geahndet werden kann.

Jemand, der beim Gericht eine solche Anordnung beantragt und wissentlich eine falsche Aussage macht, macht sich eines Vergehens schuldig, das mit bis zu 93 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 500 US-Dollar geahndet werden kann.

Jeder, der wissentlich eine Waffe an jemanden weitergibt, der einer Schutzanordnung gegen extreme Risiken unterliegt, macht sich einer Straftat schuldig, die mit bis zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 1.000 US-Dollar geahndet werden kann.

Nach dem Public Act 17 von 2023 und damit verbundenen Gesetzen ist jemand, der ein Haus oder ein anderes Eigentum kontrolliert und Grund zu der Annahme hat, dass sich wahrscheinlich ein Minderjähriger auf dem Gelände aufhält, verpflichtet, unbeaufsichtigte Waffen in einem verschlossenen Behälter aufzubewahren oder sie ungeladen und verschlossen aufzubewahren ein Gerät wie eine Abzugssperre oder ein Kabelschloss. Das Gesetz gilt auch für jemanden, der eine Waffe unbeaufsichtigt auf einem von jemand anderem kontrollierten Grundstück zurücklässt.

Das Gesetz ist so formuliert, dass eine Vollstreckung nur erfolgen kann, wenn ein Minderjähriger Zugang zu einer Waffe erhält, die eigentlich verschlossen sein sollte. Mit anderen Worten: Ein Waffenbesitzer könnte nach dem Gesetz nicht angeklagt werden, wenn ein Polizeibeamter eine Wohnung betritt und eine ungesicherte und unbeaufsichtigte Waffe findet. Ein Verstoß liegt vielmehr erst dann vor, wenn ein Minderjähriger an die ungesicherte Waffe gelangt und andere Ereignisse eintreten.

Besitzt der Minderjährige die Waffe an einem öffentlichen Ort oder in Gegenwart einer anderen Person auf rücksichtslose oder bedrohliche Weise, macht sich die Person, die es versäumt hat, die Waffe zu sichern, einer Ordnungswidrigkeit schuldig, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 93 Tagen und einer Geldstrafe geahndet wird von bis zu 500 $.

Wenn der Minderjährige die Waffe abfeuert und sich selbst oder eine andere Person verletzt, macht sich die Person, die es versäumt hat, die Waffe sicherzustellen, einer Straftat schuldig, die mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 US-Dollar geahndet wird.

Wenn der Minderjährige mit der Waffe eine schwere Körperverletzung abfeuert, beträgt die Strafe bis zu 10 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 7.500 US-Dollar.

Wenn jemand getötet wird, erhöht sich die Strafe auf bis zu 15 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar.

Das Gesetz sieht Ausnahmen in Fällen vor, in denen der Minderjährige unter Aufsicht eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten oder nach einem Einbruch in ein Grundstück oder Fahrzeug an die Waffe gelangt oder wenn der Minderjährige rechtmäßig zur Selbstverteidigung oder zur Verteidigung einer anderen Person handelt.

Um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, sieht das neue Gesetz Steuererleichterungen beim Verkauf von Waffensicherheitsgeräten wie Waffenschränken und Waffenschlössern vor. Die Umsatzsteuer von 6 % wird von solchen Käufen abgeschafft, beginnend 90 Tage nach Inkrafttreten des Gesetzes und endend am 31. Dezember 2024.

Obwohl es Einschränkungen gibt, ist es nach Angaben der Michigan State Police im Allgemeinen legal, in Michigan eine Schusswaffe in der Öffentlichkeit zu tragen, solange die Absicht rechtmäßig ist und die Schusswaffe nicht verborgen ist. Dies wird als „Open Carry“ bezeichnet und ist legal, da es kein Gesetz gibt, das es verbietet.

Einwohner von Michigan können auch eine Genehmigung zum Tragen verdeckter Handfeuerwaffen erhalten. Michigan ist ein Bundesstaat, in dem Waffenlizenzen für verdeckte Pistolen ausgestellt werden sollen. Das bedeutet, dass jeder ab 21 Jahren eine Lizenz erhalten kann, vorausgesetzt, es ist ihm nicht anderweitig verboten, er zahlt die erforderliche Gebühr und absolviert die erforderliche Sicherheitsschulung für Schusswaffen.

Orte in Michigan, an denen das „offene Tragen“ generell verboten ist, sind in der Regel die gleichen „waffenfreien Zonen“, in denen das verdeckte Tragen generell verboten ist.

Dazu gehören auch Schulen, allerdings dürfen Eltern und Erziehungsberechtigte mit verdecktem Waffenschein eine Schusswaffe in einem Fahrzeug auf dem Schulgelände mit sich führen, während sie ein Kind abholen oder absetzen.

Weitere verbotene Orte sind Kirchen (außer mit Genehmigung der Kirchenführer), Gerichte, Theater, Sportarenen mit 2.500 oder mehr Sitzplätzen, Kindertagesstätten, Krankenhäuser, Kasinos und Orte, an denen der Verkauf von vor Ort konsumiertem Alkohol gestattet ist die Haupteinnahmequelle.

Zuletzt stimmte die Michigan Capitol Commission für ein generelles Waffenverbot im Capitol in Lansing. Es gibt Pläne zur Installation von Detektoren, um die Durchsetzung dieser Richtlinie zu unterstützen.

Im Juli bestätigte das Berufungsgericht von Michigan das Waffenverbot der University of Michigan auf dem Campus und entschied, dass Universitäten trotz des zweiten Verfassungszusatzes, der den Bürgern das Recht gibt, Waffen zu tragen, als „sensible Orte“ gelten, an denen der Besitz von Schusswaffen durch Leitungsgremien reguliert werden kann.

Im Jahr 2018 entschied der Oberste Gerichtshof von Michigan mit 4:3, dass die Schulbezirke Ann Arbor und Clio das Recht haben, Waffen aus ihren Schulen zu verbieten, und bestätigte damit ein Urteil des Berufungsgerichts von Michigan aus dem Jahr 2016.

Das staatliche Recht verbietet einer „lokalen Regierungseinheit“, den Besitz von Schusswaffen zu verbieten. Das Gericht entschied, dass das Verbot der Kommunalverwaltung nicht für Schulbezirke gelte.

Im Jahr 2013 wurde ein Urteil des Berufungsgerichts von Michigan, das besagte, dass die Capital Area District Library im Ingham County das „offene Tragen“ von Schusswaffen nicht verbieten dürfe, aufrechterhalten, als der Oberste Gerichtshof von Michigan die Anhörung des Falles ablehnte.

Besitzer können Schusswaffen aus ihren privaten Einrichtungen verbieten, unabhängig von den Gesetzen zum offenen Tragen und zum verdeckten Tragen.

Oberster Gerichtshof von Michigan:Eine fehlerfreie Überholung gilt nicht für 15.000 Überlebende einer Katastrophe

Von 1994 bis 2004 verbot ein Bundesgesetz die Herstellung, den Transfer oder den Besitz von 19 halbautomatischen Waffen sowie anderen Schusswaffen, die entweder Kopien der verbotenen Waffen waren oder über abnehmbare Magazine und andere spezifische Merkmale verfügten, die diesen Waffen ähnelten. Das Gesetz, das von der National Rifle Association heftig abgelehnt wurde, hatte ein Ablaufdatum und wurde nach seiner Verabschiedung nie wieder in Kraft gesetzt.

Ein Stoßschaft ist ein Zubehörteil, das es einer halbautomatischen Waffe ermöglicht, Schüsse schneller abzufeuern und eher wie eine vollautomatische Waffe zu funktionieren. Das Gerät wurde bekannt, nachdem ein Schütze es während der Schießerei in Las Vegas im Oktober 2017, bei der 58 Menschen getötet wurden, ausgiebig nutzte.

Bump Stocks wurden 2018 aufgrund eines Verbots des US-Justizministeriums auf Anweisung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump illegal.

Dieses Verbot wurde jedoch inzwischen von zwei Bundesberufungsgerichten aufgehoben, darunter dem US-amerikanischen 6. Bezirksberufungsgericht, das für Michigan zuständig ist.

Daher sind Bump Stocks in Michigan zumindest vorerst rechtmäßig, da Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt werden.

Waffen, die aus Bausätzen zusammengebaut werden können, die häufig online verkauft werden und oft als Geisterwaffen bezeichnet werden, bereiten vielen Strafverfolgungsbehörden Sorgen, da ihnen Seriennummern fehlen und sie bei der Begehung von Straftaten nur schwer zurückverfolgt werden können. Außerdem kann der Kauf von Teilen in vielen Fällen ohne den Papierkram und die Lizenz erfolgen, die für den Kauf einer zusammengebauten Waffe erforderlich sind.

Im Jahr 2022 erließ die Regierung von Präsident Joe Biden Regeln, die von Herstellern von Waffensätzen verlangen, Hintergrundüberprüfungen durchzuführen, ihre Produkte mit Seriennummern zu kennzeichnen und Verkaufsunterlagen zu führen, die der Polizei helfen können.

Im August 2023 ließ der Oberste Gerichtshof der USA in einem 5:4-Urteil zu, dass diese Regeln zumindest vorübergehend in Kraft blieben, indem er ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aussetzte, das die Durchsetzung der Biden-Regel blockiert hätte.

Im August erklärte ein Bundesberufungsgericht ein jahrzehntealtes Bundesgesetz für verfassungswidrig, das illegalen Drogenkonsumenten oder Süchtigen den Besitz von Waffen verbietet.

Das Urteil wirkt sich unmittelbar auf Fälle vor dem US-Berufungsgericht des 5. Bezirks aus, hat jedoch weniger unmittelbare Auswirkungen auf Michigan, das der Gerichtsbarkeit des 6. Bezirks unterliegt. Dennoch könnte das Gesetz, das sich auf das Waffenrecht illegaler Drogenkonsumenten auswirkt, möglicherweise landesweit vom Obersten Gerichtshof der USA aufgehoben werden, wenn der Fall dort fortgesetzt wird.

Der Oberste Gerichtshof der USA wird sich dieses Jahr voraussichtlich mit einem wichtigen Fall des zweiten Verfassungszusatzes befassen, in dem ein Mann aus Texas Berufung gegen seine Verurteilung gemäß dem Bundesgesetz einlegt, das Amerikanern, die einer Anordnung zur häuslichen Gewalt unterliegen, den Besitz einer Waffe verbietet.

Mit einer wichtigen 6:3-Entscheidung im Jahr 2022 hob das Gericht ein New Yorker Gesetz auf, nach dem Antragsteller, die eine uneingeschränkte Erlaubnis zum verdeckten Tragen beantragen wollten, einen staatlichen Lizenzbeamten von einem tatsächlichen und nicht spekulativen Bedarf an Selbstverteidigung überzeugen mussten.

Das Gericht entschied, dass die Beschränkung des Tragens von Handfeuerwaffen gegen den zweiten Verfassungszusatz verstoße.

Im Jahr 2008 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Heller gegen den District of Columbia, dass der zweite Verfassungszusatz die Kommunalverwaltungen dazu verpflichtet, den Menschen den Besitz von Handfeuerwaffen in ihren Häusern zu gestatten.

In dieser Stellungnahme sagte der verstorbene Richter Antonin Scalia, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht der Bürger schütze, Waffen für den „allgemeinen Gebrauch“ zu besitzen, solange diese nicht als „gefährliche und ungewöhnliche Waffen“ angesehen würden.

Im Jahr 2010 folgte das Gericht dieser Entscheidung und stellte im Fall McDonald gegen die Stadt Chicago klar, dass die Heller-Entscheidung auch für die Bundesstaaten gilt.

Im Jahr 2016 entschied das Gericht, dass Heller sich auf Elektroschocker und andere heute allgemein gebräuchliche Waffen beziehe.

Kontaktieren Sie Paul Egan: 517-372-8660 oder [email protected]. Folgen Sie ihm auf Twitter @paulegan4.