Erbe

Jun 22, 2023

„Das schönste Make-up einer Frau ist Leidenschaft. Aber Kosmetika sind einfacher zu kaufen.“Yves Saint Laurent

Denkmalschutz ist das Thema dieses Winters und es gibt nichts Erschreckenderes als Fassadenbau: Das ist die Forderung von Denkmalschutzexperten, dass eine bestehende Fassade vor einem neuen Gebäude erhalten bleiben soll. Es zerstört beide Gebäude. Nennen wir es so, wie es ist: ein ernstes Gesicht aufsetzen.

Architektur ist Raum, nicht Gesicht; enthalten, nicht Container. Es widerspricht jedem Grundsatz guten Designs, das Äußere und das Innere unnötig zu trennen und willkürlich die Hülle einer Epoche mit dem Inhalt einer anderen zu verbinden. Dennoch wird es weiterhin gefordert.

Dies ist ein immer häufiger vorkommender Ort in der zeitgenössischen Architektur: Die Fassade eines alten Gebäudes, meist aus dem 19. Jahrhundert, wird beibehalten, um „Kontinuität zu gewährleisten“. Es bewirkt nichts dergleichen: Es verzerrt das Gebäude dahinter fürchterlich, drückt es in eine nicht überzeugende Form und platzt an den Seiten und oben heraus wie ein überbackener Muffin.

Es verfälscht nicht nur den Plan und die Form, sondern schlimmer noch, die Struktur, die erforderlich ist, um die „Kulturerbe-Fassade“ zu halten, während der Rest abgerissen wird, erhöht die Kosten besorgniserregend. Anforderungen an das Kulturerbe zwingen Kunden dazu, gutes Geld für eine schlechte Idee auszugeben, was zu einem schlechteren Ergebnis führt, was im Widerspruch zu allen Prinzipien der dreifachen Nachhaltigkeit steht.

Das Design konzentriert sich zunehmend auf die Minimierung des Abrisses: des Platzverlusts und der dadurch entstehenden Verschwendung. Weitaus bessere Ergebnisse ließen sich erzielen, wenn die erste oder zweite Reihe der ursprünglichen Räume beibehalten werden müsste und erst dann das neue Werk hinzugefügt würde. Dafür wären jedoch bessere Aufzeichnungen und Verzeichnisse des Kulturerbes sowie stichhaltigere Argumente von Kulturerbeberatern erforderlich.

Dass es weiterhin Fassadenbebauung gibt, ist in zweierlei Hinsicht ein Versagen von Kulturerbeexperten: Sie haben kein vernünftiges Register erstellt und verfügen nicht über die professionelle Kompetenz, es durchzusetzen. Wie diese Serie gezeigt hat, wird bei Häuserkämpfen viel zu viel Zeit verschwendet, während wichtige bürgerliche, öffentliche und kommerzielle Gebäude verloren gehen.

Eine außergewöhnliche Geschichte. Das neue Gebäude ist eine Unterkunft für Studenten der University of Sydney an der sechsspurigen City Road in Darlington. Früher war es die Auferstehungskapelle St. Michael, eine entzückende modernistische katholische Kapelle aus den 1960er Jahren mit angeschlossenen Gemeinschaftsräumen für Studenten. Der Abriss des würdigen modernistischen Gebäudes wurde genehmigt und der Bau des neuen Gebäudes beginnt.

Da läuft es merkwürdig ab. Es stellt sich heraus, dass St. Michaels um und über einem großen Haus aus dem 19. Jahrhundert gebaut wurde. Das stand noch immer dort, aber niemand wusste es. Als die Bauherren die Überreste des Hauses freilegten, wurde eine Mitteilung über die Einstellung der Arbeiten herausgegeben und eine Änderung der Genehmigung vorgenommen, um die Fassade des Hauses beizubehalten, die Veranda wiederherzustellen und Einzelheiten aus Aufzeichnungen und der vorhandenen archäologischen Fundstelle hinzuzufügen.

Die Farce dieser Anforderungen ist für alle offensichtlich. Anstatt das neue Gebäude hinter der alten Kapelle zu platzieren, haben wir jetzt ein „disneyfiziertes“ Schmuckstück, das praktisch vom Gebäude rundherum verschluckt wird. Es ist kaum zu glauben, dass ein Rat, der stolz auf „exzellentes Design“ ist, eine solche Dummheit benötigen könnte, um fortzufahren.

Es ist fast so, als wüsste das Gebäude selbst, dass es falsch ist: Das alte Haus, das, wie so oft gefordert, aus „traditionellen Techniken und Materialien“ gebaut wurde, ist der Witterung weitaus schlechter ausgesetzt als die robusteren Materialien der umschließenden modernen Gebäude.

An dieser sehr belebten Ecke befand sich einst ein Lagerhaus mit Art-Déco-Details. Es ist jetzt von einem „Drive-in-Maccas“ bewohnt. Das umliegende Gebiet wurde auf den Brachflächen zu Wohnungen aufgewertet, die alle an eine Fassade als Stadtmauer angepasst werden müssen (wie es in den von uns entworfenen Entwürfen nördlich und südlich dieses Geländes erforderlich ist).

Aber kein Fast-Food-Laden. Ach nein. Sie müssen nur einen kleinen Teil des Originals erhalten, ohne Verbindung zum abgerissenen Gebäude, und können dann auf der Rückseite des Geländes bauen und so einen Parkplatz als Trennung im Straßenbild belassen.

Jeder anständige Stadtplaner und Denkmalarchitekt hätte sich überlegt, wie er die Planer ermutigen oder unter Druck setzen könnte, die Straßenmauer zu verstärken, den ersten Teil des Originals neu zu gestalten und ihn in geeignete Räume für das „Restaurant“ umzuwandeln. , und verschieben Sie dann den Parkplatz von der Straße weg, hinter das Gebäude und nicht davor.

Das wäre ein echtes Erbe – nutzen Sie es als Leitfaden für die Kontinuität der städtischen Form und des Kontexts und lassen Sie nicht einen zackigen Stahlrahmen zurück, der das Verlorene darstellt, überragt von ihrem albernen freistehenden Schild. Solange Denkmalarchitekten ihre wertvolle Position nicht vernünftig und offen einnehmen, werden wir dazu verdammt sein, falsche Fassaden als Pastiche der Vergangenheit zu betrachten.

Tone Wheeler ist Architekt / die geäußerten Ansichten sind seine.

Erbe – ein ernstes Gesicht aufsetzen. Ton am Dienstag 174. 8. August 2023 (Woche 32).

Lange Spalten sindTon am Dienstag . Kurze Aufnahmen sind drinA&D Eine andere Sachejeden Freitag.

Sie können TW unter [email protected] kontaktieren.